Новости сегодня - Питерский «Зенит» потребовал переиграть матч РФПЛ с «Амкаром»
Санкт-петербургский футбольный клуб «Зенит» подал протест после встречи с пермским «Амкаром» из-за ошибки судьи.
Напомним, 3 марта матч «Зенит» — «Амкар» завершился ничьей: 0:0. Об этом поведал руководитель контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц. Клуб в соответствии с законом подал протест на нарушения правил игры, просит аннулировать результат матча и назначить переигровку. Потом клуб из Санкт-Петербурга выполнил все формальности, связанные с подачей протеста (в соответствии со статьей 125 дисциплинарного регламента РФС).
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский в свою очередь объявил, что «матч был очень тяжелый, а судья был принципиален и последователен». КДК рассматривать этот отрывок не будет, — цитирует Григорьянца Sport24.ru.
Отмечается, что «Зенит» недоволен деяниями основного арбитра матча Владимира Сельдякова.
И «Зенит», и «Амкар» уже были в курсе сразу после матча. При этом, на последней минуте после предъявленной 2-ой жёлтой забыл показать красную карточку футболисту «Амкара» Николаю Зайцеву.
Питерцы выполнили все необходимые условия подачи протеста: зафиксировали неправомерный случай в протоколе матча и направили жалобу в РФС на протяжении 24 часов после окончания встречи. Примечательно, что в момент фола Зайцев сам получил травму и покинул поле при помощи медсотрудников. И игру в конце разрушил арбитр. Никто, кроме судьи, не находится на поле и не может чувствовать атмосферу игры. Но игрок «Амкара» не получил красную карточку, хотя желтая в конце матча стала для него 2-ой (первую он получил на 22-й минуте игры). Даже ежели арбитр забыл показать карточку, это не отменяет его права выносить дисциплинарные санкции, которые после этого вносятся в протокол. Карточка — это иллюстративное подтверждение того, что фиксируется предупреждение либо удаление. При всем этом рефери не стал демонстрировать футболисту красную карточку. По его словам, юридически арбитр все оформил верно, однако допустил методическую ошибку.