Самые эффективные российские губернаторы

Новости сегодня - Самые эффективные российские губернаторы

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ. Он был составлен на основании оценки экспертов, которые проанализировали результаты работы чиновников в период с 10 февраля по 15 марта 2015 года. Места в рейтинге распределились следующим образом:

Лидеры роста

1. Дрозденко Александр (губернатор Ленинградской области), (+5). Эксперты отметили «успехи в экономическом развитии региона (как текущие, так и по итогам прошлого года) и позитивные прогнозы на будущее».

Александр Дрозденко. Фото: Администрация Ленобласти

2. Богомаз Александр (губернатор Брянской области), (+4). Эксперты отметили «успехи в промышленном развитии региона». В частности, речь шла об официальном открытии ранее обанкроченного Дятьковского хрустального завода, а также получении Брянским машиностроительным заводом заказа от РЖД на сборку 68 магистральных тепловозов.

3. Голубев Василий (губернатор Ростовской области), (+4). Эксперты отметили «успешную политику региона по созданию благоприятного инвестиционного климата и меры, направленные на оказание гуманитарной помощи беженцам с юго-востока Украины».

4. Кожемяко Олег (на момент исследования занимал пост губернатора Амурской области, в настоящее время исполняющий обязанности Губернатора Сахалинской области), (+4). Эксперты отметили «успехи Кожемяко в руководстве регионом, которые получили высокую оценку президента РФ Владимира Путина».

5. Минниханов Рустам (президент Республики Татарстан), (+3). Эксперты отметили «высокую оценку эффективности работы Минниханова со стороны Владимира Путина и назначение Минниханова временно исполняющим обязанности главы региона до выборов осенью этого года».

6. Тулеев Аман (губернатор Кемеровской области), (+3). Эксперты отметили «восстановление ранне снизившихся показателей работы главы региона».

7. Ситников Сергей (губернатор Костромской области), (+3). Эксперты отметили «заметные успехи Ситникова в области долговременной социально-экономической устойчивости региона».

8. Назаров Виктор (губернатор Омской области), (+2). Эксперты отметили «заметные успехи Назарова в области долговременной социально-экономической устойчивости региона».

9. Абдулатипов Рамазан (глава Республики Дагестан), (+2). Эксперты отметили «стабильность в сфере обеспечения безопасности региона и создание условий для его бесконфликтного развития».

10. Бочаров Андрей (губернатор Волгоградской области), (+2). Эксперты отметили «усилия главы региона в сфере декриминализации власти и подготовки посевной кампании».

Лидеры падения

1. Куйвашев Евгений (губернатор Свердловской области), (-5). На оценку экспертов повлияли претензии со стороны Общероссийского народного фронта по части эффективности использования средств Корпорации развития Среднего Урала. И хотя формально претензии не касаются губернатора персонально, однако информационный резонанс вокруг проблемы на протяжении длительного времени негативно отразился на его оценках.

2. Меркушкин Николай (губернатор Самарской области), (-4) . На оценку экспертов повлияли «проблемы региона в сфере организации работы по противодействию коррупции, в сфере развития ЖКХ и в других направлениях работы».

3. Шанцев Валерий (губернатор Нижегородской области), (-4). На оценку экспертов повлияло «возбуждённое в феврале уголовное дело против мэра Нижнего Новгорода О. Кондрашова, ставленника губернатора, что повлекло ослабление позиций последнего перед предстоящими муниципальными выборами». Также, как отмечают эксперты, не получила своего разрешения ситуация с вице-губернатором региона В. Ивановым, в отношении которого было вынесено судебное решение о неисполнении антикоррупционного законодательства. В настоящее время Иванов продолжает занимать свою должность.

4. Потомский Вадим (губернатор Орловской области), (-4). На оценку экспертов повлияла «отставка зампреда правительства области А. Рявкина после скандала из-за публикации им фотографий со своего новогоднего отдыха в Чехии, а также заявления представителей СКР о нежелании губернатора „навести порядок в своём хозяйстве“».

5. Миклушевский Владимир (губернатор Приморского края), (-3). На оценку экспертов повлияло обращение ОНФ в Генпрокуратуру в связи с пропажей парома «Георг Отс», находящегося в краевой собственности. Есть информация, что судно, на ремонт которого было потрачено 220 млн рублей, разобрано на металлолом в Китае.

6. Кошин Игорь (губернатор Ненецкого автономного округа), (-3). На оценку экспертов повлияли результаты проведённой в марте прокурорской проверки, согласно которым в большинстве муниципальных образований региона не исполняются требования антикоррупционного законодательства. Кроме того, в округе сохраняются проблемы в области консолидации элиты на региональном и муниципальном уровнях.

7. Волков Владимир (глава Республики Мордовия), (-3). На оценку экспертов повлияла «высокая закредитованность региона и возможные проблемы с эффективностью антикризисного управления».

8. Воробьёв Андрей (губернатор Московской области), (-2). На оценку экспертов повлияли «значительные траты на собственный пиар, зафиксированные ОНФ».

9. Городецкий Владимир (губернатор Новосибирской области), (-2). На оценку экспертов повлиял «конфликт в регионе, связанный с выходом из „Единой России“ руководителя партийной фракции в Совете депутатов Новосибирска Илюхина».

10. Полтавченко Георгий (губернатор Санкт-Петербурга), (-2). На оценку экспертов повлияло «ухудшение ситуации в промышленной сфере города».

Какие эксперты участвовали в составления рейтинга?

• В. Н. Абрамов — доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. Иммануила Канта;
• К. А. Антонов — руководитель филиала ФоРГО г. Новосибирск;
• А. Г. Балыхин — заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта;
• Д. В. Березняков — заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиал РАНХиГС;
• М. Ю. Виноградов — президент фонда «Петербургская политика»;
• Е. Н. Волова — руководитель филиала ФоРГО г. Калининград;
• А. Н. Высоцкий — заместитель директора исследовательской компании «КМГ»;
• А. С. Гагарин — руководитель филиала ФоРГО г. Екатеринбург;
• Л. В. Давыдов — руководитель Экспертного совета ФоРГО;
• Е. Г. Дьякова — ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;
• Р. В. Евстифеев — заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС;
• С. Г. Еремеев — декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г. Санкт-Петербург;
• С. Г. Зырянов — директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;
• В. В. Иванов — руководитель Центра региональных исследований ФоРГО;
• К. Э. Калачев — руководитель «Политической экспертной группы»;
• Б. Г. Койбаев — заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета;
• С. Г. Комарицын — директор Центра гуманитарных исследований консультирования «Текущий момент», г. Красноярск;
• Г. В. Косов — руководитель филиала ФоРГО г. Ставрополь;
• К. Н. Костин — председатель Правления ФоРГО;
• П. Д. Ханас — директор Дальневосточного консалтингового центра;
• А. Ю. Шемелёв — руководитель филиала ФоРГО г. Владивосток;
• М. М. Шульга — заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета;
• И. Ф. Ярулин — декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета. 

 

Новости партнеров: