Новости сегодня - Украина обратилась в Верховный суд Российской Федерации по спору с «Татнефтью»
Уполномоченный Украины попросил остановить производство по делу до рассмотрения жалобы Верховным судом.
В кассации украинская сторона требует отменить распоряжение нижестоящего окружного суда, признавшего полномочия арбитража столицы на рассмотрение заявления компании. Украинский уполномоченный попросил остановить производство по делу до рассмотрения жалобы Верховным судом. Решение в суде Французской республики, по их словам, ожидается в середине 2018.
На совещании уполномоченный «Татнефти», отвечая на вопрос суда, пояснила, что в случае удовлетворения иска, компания обратится в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество государства Украины, находящееся в российской столице.
Российское нефтедобывающее предприятие «Татнефть» требует признать и выполнить в РФ решение интернационального арбитражного суда о взыскании с государства Украины 144 млн долларов. Арбитражный суд столицы 27 июня закончил производство по делу. В арбитраже столицы «Татнефть» требует признать и выполнить в РФ решение арбитража ad hoc.
«Татнефть» инициировала разбирательство в международном арбитраже в 2008, заявив о потере доли в предприятии в нарушение Двустороннего соглашения о поощрении и обоюдной защите вложений денег между Россией и Украинским государством. Идет речь о споре вокруг компании «Укртатнафта», созданной в 1994 г для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. До этого 18,296% акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно «Татнефти». Акции «Укртатнафта» последующем перешли к группе «Приват», принадлежащей украинскому олигарху Игорю Коломойскому. «Татнефть» должна была получить по иску 112 млн долларов плюс проценты, однако украинская стороны не собиралась ничего платить. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих 2-х арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не владел компетенцией для рассмотрения спора, а один из арбитров не соответствовал условиям независимости и беспристрастности. Основанием для вынесения решения стало то, что Украина нарушила двустороннее соглашение о поощрении и обоюдной защите вложений денег между Россией и Украинским государством и лишила «Татнефть» ее акционерной доли в крупнейшем на Украине НПЗ — Кременчугском.