Апелляция отменила компенсацию в 390 тыс. руб. с РБК по иску «Роснефти»

Новости сегодня - Апелляция отменила компенсацию в 390 тыс. руб. с РБК по иску «Роснефти»

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о выплате медиахолдингом РБК и его репортерами 390 тыс. руб. компенсации по иску компании «Роснефть» о защите деловой репутации, передает РБК.Уточняется, что материал об.

«Обязать ответчиков разместить опровержение порочащих сведений на протяжении 10-ти дней с момента вступления решения в силу», — говорится в распоряжении суда. Ответчиков вынудили выплатить 390 тыс. руб. и удалить с сайта статью «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от BP». В статье РБК с ссылкой на 2-х неназванных федеральных чиновников и источник в самой «Роснефти» говорилось, что «Игорь Сечин боится, что BP соберет блокирующий пакет компании в процессе приватизации». Сведения, находящиеся в ней, признаны судом порочащими деловую репутацию нефтяной компании.

В середине сентября прошедшего года «Роснефть» потребовала взыскать с РБК рекордную для русских СМИ сумму компенсации «репутационного вреда» — 3,124 млрд. руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отменил решение о взыскании суммарно 390 тыс. руб. с учредителя газеты РБК и 3-х репортеров издания в пользу «Роснефти» по иску о защите деловой репутации, сообщает novosti-segodnja1.ru. Но компенсация в 390 тыс. руб., до этого присужденная РБК, признана необоснованной.

Весной предыдущего года «Роснефть» подала в суд на РБК из-за статьи «Сечин попросил руководство защитить „Роснефть“ от BP», осенью юристы нефтекомпании сообщили о репутационном ущербе для «Роснефти» на 3,124 млрд руб.

В конце весеннего периода 2016 г «Роснефть» обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы. Кроме того, размер репутационного вреда, который по заказу «Роснефти» «вычислили» в компании «Центр профессиональной оценки» вылился в ошеломляющую сумму 3,179 млрд руб.

«Да, это безусловно не подлежит никакому сомнению», — проинформировал он, отвечая на вопрос, будет ли компания оспаривать решение апелляционного суда. «РБК — крупнейший холдинг, его передачи транслируются в 40 государствах, а его аудитория — бизнесмены, которые могут быть потенциальными инвесторами». Нефтяная компания возражала против удовлетворения ходатайства. По утверждению представителя Роснефти, Игорю Сечину лично довелось ездить в BP, чтобы урегулировать возникшую после публикации проблему.

При всем этом суд на 100% отвергнул иск к самому Рашкину, в связи с чем «Роснефть» попробовала обжаловать решение в апелляционной инстанции.

«Сами истцы сообщают о не определенном вреде, а возможности его наступления в будущем», — придерживался такой же позиции юрист Дзядко и Подобедовой Алексей Мельник. Политолог объявил РБК, что предъявление редакции иска на не менее чем 3 млрд руб. можно считать угрозой свободе слова в Российской Федерации. «Все это ведет к ограничению свободы СМИ и свободы слова», — говорил Мельник.

«В статье информировалось о сделке по приватизации акций компании и она прошла ровно в таком порядке, как и написали журналисты», — выступал в суде первой инстанции юрист Евгений Резник.

Новости партнеров: